محمد یزدی» با رد قاطع مواضع اکبر هاشمی رفسنجانی در نماز جمعه تهران و مقصر دانستن وی در «افشاندن بذر تردید» در قامت بزرگ ترین معترض او ظاهر شد تا تمام واکنش های موافقان و مخالفان سخنان رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام تحت تاثیر اعتراض های تند و تیز دبیرکل جامعه مدرسین حوزه علمیه قم قرار گیرد.

کمتر از یک روز بعد از سخنرانی هاشمی در تهران، محمد یزدی در قم یک مصاحبه مطبوعاتی تشکیل داد و طی آن با رد تمام پیشنهادها و راهکارهای رقیبش در مجلس خبرگان رهبری، بر یک نکته بیش از سایر اظهاراتش پای فشرد؛ «مشروعیت حاکمیت از طرف خداوند است و همراهی مردم برای حکومت مشروعیت ایجاد نمی کند. بنابراین هاشمی در این زمینه اشتباه کرده و می کند.» اشاره یزدی به آن بخش از سخنان هاشمی بود که روایتی از امام خمینی(ره) نقل کرد و به گفته او مبنای استدلال ایشان بود؛ «این روایت می گوید روزی پیغمبر اسلام بعد از غدیر به حضرت علی(ع) گفت که تو ولی این امت هستی. اگر دیدی این مردم راضی بودند و تو را قبول کردند و با اجماع و اکثریت آمدند، شما بپذیر و متولی امر شو و اگر دیدی اختلاف کردند ولشان کن و بگذار هر کاری که می خواهند بکنند و خداوند برای تو راهی پیدا می کند که به اهدافت برسی. این روایت بسیار معتبر است و ناقل آن سیدبن طاووس بوده است.» روایت هاشمی به مذاق حامیان دولت و رسانه های آنها خوش نیامد و در صدر همه یزدی در مقام پاسخگویی برآمد. رئیس دبیرخانه مجلس خبرگان رهبری در توضیح این مساله تفاوت مشروعیت و مقبولیت با یکدیگر و اتفاق نظر فقهای اسلامی و شیعه اثنی عشری را تبیین کرد و چنین گفت؛ «در حکومت اسلامی مشروعیت از طرف خداوند است و مقبولیت حاکمیت با همراهی مردم است. حق حاکمیت در نظام جمهوری اسلامی بر مبنای آنچه مورد اتفاق فقهای شیعه است ناشی از مردم و خداوند متعال است.» او همچنین اظهارات هاشمی را برخلاف تلاش مقام معظم رهبری برای رفع خطر ارزیابی کرد. اما سخنان یزدی تنها به همین بخش از اظهارات نماز جمعه هاشمی رفسنجانی معطوف نبود. چنان که راه حل های وی برای برون رفت از موقعیتی که هاشمی «بحران» نامید و گلایه ها و درخواست هایش از مسوولان نیز با واکنش های بسیار روبه رو بود. در یک طرف یزدی مخالف دیرینه هاشمی به همراه طیفی از حامیان، رسانه ها و همفکران دولت به شدت بر رئیس مجلس خبرگان رهبری تاختند و در طرف مقابل جمعی از اصلاح طلبان، روحانیون و اصولگرایان معتدل از پیشنهادهای وی استقبال کردند. در حالی که چهره هایی همچون حجت الاسلام محمد غروی، رسول منتجب نیا، عماد افروغ، سیدحسین موسوی تبریزی و مرتضی الویری در کنار احزابی مانند جبهه مشارکت ایران اسلامی خواستار حمایت و توجه به توصیه های هاشمی و اقدام فوری برای بازسازی اعتماد مردم شدند، چهره هایی همچون قاسم روانبخش، حسین شریعتمداری و لطف الله فروزنده به همراه خبرگزاری ها و روزنامه های حامی دولت هاشمی را مسبب تمام مناقشه ها دانستند و خواستار محاکمه فعالان سیاسی اخیر شدند.با این همه موضع گیری یزدی از سایرین صریح تر بود. یزدی که در انتقاد از هاشمی رفسنجانی سابقه یی طولانی دارد و در بزنگاه های مختلف سیاسی رودر روی او قرار گرفته است، دیروز نیز چنین کرد.این عضو فقهای شورای نگهبان به بخشی از سخنان رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام در خطبه های نماز جمعه تهران اشاره کرد و گفت؛ «تاریخی که ایشان ذکر کردند و البته بخشی از آن را اشاره کرده و بخشی را اشاره نکرده اند در واقع این است که پیامبر خدا به غیر از مقام پیامبری، رهبر و امام هستند. به حکم آیات شریفه معین که از جمله در هشت آیه قرآن از کلمه اطیعوا الله و اطیعوا الرسول نام برده شده است تماماً موید این مطلب است که برای پیامبر اکرم (ص) در کنار وظایف پیامبری، کارهای نظارتی و کارهایی که توسط حاکم جامعه انجام می شود در نظر گرفته شده بود. اما آیات دیگری هست که ولایت رسول را قرار داده است. در طول جنگ مصادره اموال و خراب کردن مسجد منافقین تماماً دستورات حکومتی بوده است.» وی خاطرنشان کرد؛ «پیامبر همه جا رافت و مهربانی و رحمت نمی کرده است. در جایی که لازم بوده جنگ کرده و دستور تخریب مسجد ضرار را داده است و این امر لازم بوده است.»

رئیس شورای عالی جامعه مدرسین حوزه علمیه قم ادامه داد؛ اصل مهمی که زیربنای حکومت اسلامی است، مورد توجه آقای هاشمی قرار نگرفت. اینکه اگر مردم باشند حکومت هست و اگر نباشند نیست، این غلط است. شک نداریم که علی (ع) خلیفه پیامبر (ص) است اما زمانی که پیامبر (ص) رحلت کردند مردم با ایشان همراهی نکردند. آیا این مساله به این معنا بود که حضرت علی (ع) خلیفه نبود، این گونه نیست. حضرت علی(ع) کنار نرفتند و در حد توان حتی مردم را ارشاد و راهنمایی کردند. یعنی امیرالمومنین در 25 سال خلیفه مسلمین بودند به عبارت دیگر ایشان مشروعیت را داشتند اما مقبولیت نبود. بعد از مرگ عثمان می بینیم مردم همراهی کردند و علی (ع) خلیفه شد. آیت الله یزدی تاکید کرد؛ این مساله که مشروعیت با مقبولیت متفاوت است زیربنای اسلامی است که از زمان پیامبر اکرم (ص)، ائمه معصومین، غیبت کبری و در زمان ما این گونه است که ولی فقیه با دستور الهی، ولی امر است و حضور مردم امکان عمل و استیفای حق را می رساند.

انتقاد از نامه هاشمی

به گزارش ایسنا او آنگاه به بخش دیگری از سخنان هاشمی رفسنجانی مبنی بر اینکه بذر تردید در این انتخابات افشانده شد، اشاره کرد و گفت؛ «هاشمی از مردم تجلیل کرد و این واقعیت درستی است که همه می دانند اما ایشان گفتند بذر تردید در این انتخابات افشانده شد و این یکی از ویژگی های انتخابات این دوره بود.» وی در پاسخ به این جمله خطاب به هاشمی رفسنجانی این سوال را مطرح کرد که چه کسی بود که اولین بذر تردید را افشاند. قبل از انتخابات چه کسی به مقام معظم رهبری نامه نوشت و گفت در خیابان ها آتش فتنه ایجاد شده و دود آن به چشم این و آن می رود. چه کسی جز خود ایشان (رفسنجانی) بذر تردید را افشاند. عضو فقهای شورای نگهبان در ادامه تشکیل کمیته صیانت از آرای مردم را امری غیرقانونی دانست و اضافه کرد؛ قانون، نظارت بر انتخابات را بر عهده شورای نگهبان نهاده است حال چه کسی کمیته غیرقانونی صیانت از آرا را تشکیل داد؟ رئیس آن چه کسی بود؟ به چه مناسبت تاسیس شد؟ چرا به نظارت شورای نگهبان تکیه نشد؟ وی خطاب به هاشمی رفسنجانی گفت؛ مساله خیانت و تقلب در انتخابات را چه کسی مطرح کرد و کجا مطرح شد؟ در زمانی که هنوز انتخابات اعلام نشده بود، این چه معنا دارد؟ بذر تردید را چه کسی افشاند؟ باید با آنها برخورد شود. چه گروه هایی کمک کردند تا این بذر آبیاری شود و این همه فساد و فتنه در خیابان ها ایجاد شده و امنیت کشور را زیر سوال بردند.

آقای هاشمی شما چه کاره اید

موضوع دیگری که یزدی به آن پرداخت درخواست هاشمی برای آزادی بازداشت شدگان اخیر بود. وی اظهار داشت؛ «ایشان در نماز رسماً پیشنهاد آزادی بازداشت شدگان را می کنند. مگر ایشان رئیس مجمع تشخیص مصلحت نیستند. ایشان به خوبی می دانند این کار مربوط به دستگاه قضایی کشور است. ایشان مساله پایبندی به قانون را مطرح می کنند در حالی که این گفته ایشان با دیگر سخنان و رفتارهای او تناقض دارد. اگر شما قانونمدار هستید نباید پیشنهاد آزادی بازداشت شدگان را بدهید اما می توانید توصیه کنید که با دقت به جرائم آنها رسیدگی کنند.» وی در خصوص علت بازداشت کسانی که در بازداشت هستند، گفت؛ «کسانی که در بازداشت هستند پول هایی گرفته اند، کارهایی کرده اند و در متن تحریک مردم گرفته شده اند لذا نباید آزاد شوند. اگر کشور قانون دارد و لازم است قانون حاکم باشد اگر از من پرسیده شود من می گویم نباید آزاد شوند.» وی خطاب به رفسنجانی گفت؛ «شما چه کاره هستید که می گویید باید بازداشت شدگان آزاد شوند؟ اگر شما خیر خواه مردم هستید که مطمئناً همین طور است باید بگویید به مساله آنها دقیقاً رسیدگی شود. در این فتنه آدم ها کشته شده اند چه کسی باید جواب آنها را بدهد.» یزدی ادامه داد؛ بعد از انتخابات و فتنه ها و سخنرانی رهبری سکوت معنا دار آقای هاشمی یعنی چه؟ آیا این تنها فقط یک سکوت است؟ این سکوت نوعی حمایت و طرفداری از جبهه مخالف و تایید صحنه های خیابانی است.این عضو فقهای شورای نگهبان ادامه داد؛ من می پرسم رئیس مجلس خبرگان چرا سکوت کردید و نگفتید نباید خیابان بیایید و شیشه ها را بشکنید؟ در حالی که شما در سطح بالایی هستید. وی خطاب به آقای هاشمی گفت؛ اینکه می گویید فضا را طوری آماده کنید که هر کس حرفش را بزند یعنی چه؟ یعنی موسوی بگوید باید انتخابات باطل شود؟ چون در مناظره در مورد آقای هاشمی صحبت شده است؟ در واقع نمی دانم منظور ایشان چه بوده است؟ وی گفت؛ آقای هاشمی، با آن همه سوابقی که دارید و موقعیت کنونی آیا مصلحت کشور این طور ایجاب می کند؟ یزدی آنگاه به جلسه یی اشاره کرد که اعضای خبرگان رهبری پنجشنبه قبل از نماز جمعه با هاشمی رفسنجانی برگزار کرده بودند. وی گفت؛ «همه توصیه کردند این نماز باید ایجاد وحدت کند اما شما آمدید ایجاد اختلاف کردید و آن حرف ها و حدیث ها را برگرداندید. این جریانات روشن کرد که جریان چیز دیگری بود که از قبل از انتخابات طرح آن ریخته شده بود؛ جریانی که با حمایت انگلیس بود و به دنبال ساقط کردن رهبری، واژگون کردن نظام و انقلابی به قول برخی مخملی بود.»وی در ادامه به حاشیه های نماز جمعه اشاره کرد و گفت؛ اکثریت قریب به اتفاق کشور اسلام را می خواهند اما یک عده یی که جوان هستند و تحت تاثیر برنامه ماهواره یی هستند بیایند شعار دهند که چه؟ با آن وضعیت پارچه سبز به دست بسته یا لباس سبز پوشیده؟ آیا ما باید اینها را تقویت کنیم یا اکثریت را و نظام را تقویت کنیم؟

چرا از رهبری تجلیل نکردید

وی موکداً به جلسه روز پنجشنبه با هاشمی رفسنجانی اشاره کرد و گفت؛ «ما با ایشان صحبت کردیم و گفتیم در نماز دنبال چیزهایی که برخی مسائل را زنده می کند نباشید. رهبری خطر را دفع کردند. شما مجدداً درصدد بودید که خطر را برگردانید اما این خطر دامن شما را می گیرد.» وی خاطرنشان کرد؛ من توقع نداشتم شما از رهبری تجلیل کنید. تجلیل نکردید. آن نامه یی که نه سلام و نه علیک در آن بود یک طرف، این هم سخنرانی شما از طرف دیگر. کشور در سایه رهبری امنیت دارد. مردم دنبال رهبری هستند. مثل روز برای شما روشن است که اگر رهبری حمایت نکند شما نمی توانید کشور را اداره کنید. وی از عدم تشکر هاشمی از رهبری به شدت انتقاد کرد و گفت؛ حداقل به اندازه حمایت رهبری از شما، شما از رهبر حمایت می کردید. متاسفانه این روش ها و برخوردها از شما خلاف انتظار بود. وی در پاسخ به سوال خبرنگار دیگری در مورد قسمتی از سخنان آقای هاشمی که عنوان کردند نامه یی را در خصوص انتخابات در مجلس خبرگان مطرح کرده است، گفت؛ تمام سخنان آقای هاشمی ظاهراً بی سند بوده است و تنها ادعاست.

تجمع با مجوز و بی مجوز

وی در پاسخ به سوالی در مورد ادعای مشاور رئیس جمهور در امور روحانیت که روحانیت برای تجمع و راهنمایی نیاز به اجازه از هیچ مرکزی ندارید، گفت؛ مشاور رئیس جمهور نباید در مورد حوزه صحبت کند. حرکات حوزه باید با موافقت مراجع باشد. آنچه تحت عنوان حوزه است و برخی از حرکات که رنگ سیاسی دارد باید با موافقت شورای عالی حوزه صورت گیرد اما آنچه انجام گرفته است دنبال کردیم، روشن شد که آنها هم اجازه داشته اند هم اجازه نداشته اند. وی در پاسخ به سوال خبرنگار دیگری که هاشمی رفسنجانی از اعضای مجلس خبرگان امضا گرفته است که بحث حکمیت رهبری را مطرح کند، گفت؛ تا آنجایی که من اطلاع دارم و در دبیرخانه مجلس خبرگان رهبری هستم چنین مساله یی مطرح نشده است. یزدی با این توضیحات به جلسه پایان داد تا بخش اعظم اظهاراتش را به همان موضع گیری اش در قبال سخنان هاشمی رفسنجانی اختصاص داده باشد، اما او تنها منتقد نبود.